Bonjour,

Il y'a quelques choses que je ne comprends pas dans la conclusion vous citez : - "avec des homologues assez importan" ==> grand nombre des homologues. Chiffrez! Ce que je pense avoir fait puisque j'ai mis entre paranthèse 750-5000. Est ce faux ? Juste aprés vous citez "longeur aa assez longue" ==> 67 n'est pas longue. Soyez factuelle. Chiffrez des données à la place d'utiliser les termes flous comme 'assez'. j'ai mis toujours entre paranthèse 67-369. Je sais bien que 67 n'est pas grand mais c'etait pour argumenter mon choix sur l'ORF8 est ce que je devrais uniquement parler de celle que je retiens ? 

Merci d'avance 

Bonjour Malaury,

En effet, vous pouvez ignorer ma demande de chiffrer les données, je me suis mal exprimée.

Par contre, j’ai tiqué sur les termes que vous avez utilisés.
Ce qui m’a perturbé c’est que vous essayez de qualifier les 2 ORFs codants à la fois, ce qui donne des qualificatifs peu précis.

 ‘homologues assez important ‘ n’a pas de sens, je suggère grand nombre des homologues pour ORF 8, et non-négligeable pour ORF 5.

Pareille pour la longueur des ORF. Je maintiens que 67 est (très) peu, mais je suis d’accord que 369 est long.

Vos chiffres sont bien précis, et vous pouvez bien garder les informations sur les deux ORF codants, mais ne les qualifiez pas par les mêmes termes, car cela devient moins adéquat pour chacun des ORFs.

Bon travail,

Emese Meglecz